всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-213/02: ABB Asea Brown Boveri/Комисия, Съдебно решение от 28 юни 2005 г.

съдия докладчик: Timmermans

генерален адвокат: Tizzano

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдът да откаже разпит на предложени от жалбоподателя свидетели в рамките на производството по доказване?

Съответства ли отказът на съда да приеме правен анализ, представен като приложение към репликата, на процесуалните изисквания за допустимост на доказателства?

Може ли на група предприятия да се вмени отговорност за нарушение на правилата на конкуренцията като на единен „предприятие“ по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?

Може ли участието на предприятие в среща с антиконкурентна цел да обоснове вменяване на отговорност за нарушение, дори ако предприятието не е изпълнило взетите на срещата решения?

Съвместимо ли е прилагането на нови насоки за определяне на размера на глобите (покани) спрямо нарушения, извършени преди тяхното приемане, със забраната за обратно действие и принципа на легитимните очаквания?

Съвместима ли е методологията за изчисляване на глобите, предвидена в насоките на Комисията, с изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и принципите на пропорционалност и равно третиране?

Спазени ли са правата на защита на предприятията при определяне на утежняващи обстоятелства и при отказ за признаване на смекчаващи обстоятелства или сътрудничество в административното производство?

Спазено ли е правото на предприятията да бъдат изслушани относно прилагането на новата методика за определяне на глобите?

Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно начина на изчисляване на глобите и прилагането на новите насоки?

Отговори

Допустимо ли е съдът да откаже разпит на предложени от жалбоподателя свидетели в рамките на производството по доказване? → отхвърлено: Съдът е упражнил дискреционната си власт и правилно е преценил, че искането не е било достатъчно конкретизирано. Съответства ли отказът на съда да приеме правен анализ, представен като приложение към ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „предприятие“ в правото на конкуренцията на Европейския съюз обхваща всеки субект, който упражнява икономическа дейност, независимо от правния му статут или начина на финансиране. Не се изисква правосубектност, за да бъде вменена отговорност за нарушение на група предприятия, ако между тях съществува икономическа единица. Участието на предприятие в срещи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form