всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-51/23: Validity/Комисия, Съдебно решение от 29 юли 2024 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли правен интерес от обжалването, след като достъпът до исканите документи вече е предоставен от институцията?

Може ли жалбата да се обоснове с цел предотвратяване на бъдещи нарушения от страна на институциите при достъпа до документи?

Изпълнила ли е институцията задължението си за пълно разглеждане на заявленията за достъп до документи още от първоначалното заявление?

Може ли да се обжалва мълчалив отказ по потвърдително заявление за достъп до документи, когато институцията не е спазила сроковете по Регламент № 1049/2001?

Допустимо ли е в рамките на обжалването да се оспорва само преценката на фактите и доказателствата, без да се твърди изопачаване?

Необходимо ли е жалбата да съдържа конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд?

Отговори

Съществува ли правен интерес от обжалването, след като достъпът до исканите документи вече е предоставен от институцията? → отхвърлено: Правният интерес е отпаднал, тъй като документите вече са предоставени. Може ли жалбата да се обоснове с цел предотвратяване на бъдещи нарушения от страна на институциите при достъпа до документи? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес от обжалването трябва да съществува към момента на подаване на жалбата и да може да донесе полза на жалбоподателя. Когато междувременно институцията предостави достъп до исканите документи, правният интерес отпада, освен ако не е налице риск от повторяемост на твърденото нарушение. Жалба, която цели единствено да предотврати бъдещи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_4917-1">

„ Обжалване — Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграф 3 — Достъп до документи, изготвени от институция за вътрешно ползване или отнасящи се до въпрос, по който институцията още не е взела решение — Документи относно проект на покана за представяне на предложения, съфинансиран от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Решение да се откаже достъп до документите, произхождащи от държава членка — Решение да се предостави достъп до тези документи, взето след подаването на жалба за отмяна на решението за отказ — Липса на правен интерес “

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 32)

2. Обжалване — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Жалба срещу решение на Общия съд в областта на достъпа до документи, с която се цели да се предотврати повторното издаване в бъдеще на такива незаконосъобразни решения от институциите — Изтъкнати пороци, които няма как да се повторят в бъдеще — Отпадане на правния интерес

(член 56 от Статута на Съда; член 190, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 33, 34, 39, 40 и 43)

3. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form