Политика във връзка с убежището Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Дело C-217/23: Laghman, Заключение от 5 септември 2024 г.

съдия докладчик: Picarra

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1) Трябва ли изразът, съдържащ се в член 10, параграф 1, буква г) от Директива 2011/95 […] „тази група има собствена идентичност в съответната държава, защото е разглеждана като различна от заобикалящото я общество“, да се тълкува в смисъл, че дадена група има собствена идентичност в съответната държава само ако е разглеждана като различна от заобикалящото я общество или е необходимо наличието на „собствена идентичност“ да се разглежда самостоятелно и отделно от въпроса дали групата е разглеждана като различна от заобикалящото я общество?

2) Ако съгласно отговора на първия въпрос наличието на „собствена идентичност“ следва да се разглежда самостоятелно: какви са критериите за проверка дали е налице „собствена идентичност“ по смисъла на член 10, параграф 1, буква г) от Директива 2011/95?

3) Независимо от отговора на първи и втори въпрос: трябва ли мнението на субекта на преследването или на обществото като цяло, или на значителна част от обществото на държавата, или на една част от държавата да се вземе предвид при преценката дали дадена група по смисъла на член 10, параграф 1, буква г) от Директива 2011/95/ЕС е разглеждана като различна „от заобикалящото я общество“?

4) На какви критерии се основава преценката дали по смисъла на член 10, параграф 1, буква г) от Директива 2011/95/ЕС тази група е разглеждана като „различна“?

Отговори

Член 10, параграф 1, буква г), първа алинея от Директива 2011/95/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно стандарти за определянето на граждани на трети държави или лица без гражданство като лица, на които е предоставена международна закрила, за единния статут на бежанците или на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „собствена идентичност“ на групата по смисъла на член 10, параграф 1, буква г), първа алинея, второ тире от Директива 2011/95 следва да се преценява във връзка с начина, по който групата е възприемана от заобикалящото я общество, а не като самостоятелно условие. Това възприемане е колективно и се отнася ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (Административен съд, Австрия)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Обща политика в областта на убежището — Директива 2011/95/ЕС — Условия за предоставяне на международна или субсидиарна закрила — Статут на бежанец — Член 2, буква г) — Мотиви за преследване — Член 10, параграф 1, буква г), първа алинея, второ тире — Понятие за принадлежност към „определена социална група“ — Понятие „собствена идентичност“ в държавата на произход — Разглеждане на група като различна от заобикалящото я общество — Критерии за преценка — Кандидат за международна закрила, член на семейство, замесено в кръвно отмъщение в държавата му на произход“

I. Въведение 1. Може ли да се счита, че кандидат за международна закрила, член на семейство, замесено в кръвно отмъщение ( 2 ) в държавата му на произход, е изложен на преследване поради принадлежността си към „определена социална група“, по смисъла на член 2, буква г) и на член 10, параграф 1, буква г), първа алинея от Директива 2011/95/ЕС ( 3 )?

2. На този въпрос не може веднага да бъде даден ясен отговор.

3. Той изисква разграничаване на сериозните действия и заплахи — произтичащи от кръвно отмъщение, в съответствие с принципите на обичайното право, признати и приети от определени традиционни общества и на които членовете на дадено семейство са изложени от поколение на поколение поради отговорностите, които се считат за поети от други членове на това семейство — от строго личните действия и заплахи по други мотиви, идващи от извършители на престъпления или мафията. Въпреки че Върховният ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.