всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-309/23: SE/Комисия, Съдебно решение от 5 септември 2024 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу акт от общ характер, на който не съществува правна връзка с обжалвания акт?

Съответства ли критерият за максимум три години професионален опит на изискванията за равно третиране и недопускане на дискриминация, основана на възраст, съгласно Директива 2000/78?

Може ли критерият за максимален професионален опит да бъде обоснован с целите за насърчаване на заетостта и професионалното обучение?

Допуснал ли е Общият съд неправилна преценка на фактите и доказателствата?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу акт от общ характер, на който не съществува правна връзка с обжалвания акт? → отхвърлено: Липсва необходимата правна връзка между обжалвания акт и акта от общ характер, поради което възражението е недопустимо. Съответства ли критерият за максимум три години професионален ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възражение за незаконосъобразност може да се повдигне само срещу актове от общ характер, които имат правна връзка с обжалвания акт; при липса на такава връзка възражението е недопустимо. Критерият за максимум три години професионален опит представлява непряка дискриминация, основана на възраст, но може да бъде обоснован, ако преследва легитимни цели ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_4773-1">

„ Обжалване — Публична служба — Срочно наети служители — Назначаване — Пилотна програма на Европейската комисия за назначаване на младши администратори — Отхвърляне на кандидатура — Условия за допускане — Критерий за професионален опит от максимум три години — Равно третиране — Дискриминация, основана на възраст — Компетентност за приемане на разглеждания критерий “

1. Възражение за незаконосъобразност — Обхват — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваното решение — Необходимост от правна връзка между обжалвания акт и оспорения акт от общ характер — Липса — Недопустимост

(членове 263 и 277 ДФЕС)

(вж. т. 25—28)

2. Социална политика — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Директива 2000/78 — Забрана на дискриминация, основана на възраст — Обхват — Забрана както на пряката, така и на непряката дискриминация

(член 1, член 2, параграф 1 и параграф 2, буква б) и член 6, параграф 1, буква б) от Директива 2000/78 на Съвета)

(вж. т. 43)

3. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Покана за изразяване на интерес с оглед на назначаването на младши администратори — Условия за допускане — Критерий за максимален професионален опит — Непряка дискриминация, основана на възраст — Обосноваване със съображението, че се преследват целите за насърчаване на заетостта и професионалното обучение — Допустимост

(член 1г, параграф 6 от Правилника за длъжностните лица; член 6, параграф 1, буква а) от Директива 2000/78 на Съвета)

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form