всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-437/05: Vorel, Определение от 11 януари 2007 г.

съдия докладчик: Schintgen

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Тълкуването на понятието „работно време“ по смисъла на Директиви 93/104 и 2003/88 спрямо дежурствата, изпълнявани от лекар при физическо присъствие на работното място, включително когато не се изпълнява реална дейност.

Възможността националната правна уредба да предвиди различно възнаграждение за периодите на дежурство, през които не е извършена действителна работа, при спазване на минималните изисквания за защита на здравето и безопасността на работниците.

Отговори

Дежурства, изпълнявани от работник при физическо присъствие на работното място, следва да се квалифицират изцяло като „работно време“ по смисъла на Директиви 93/104 и 2003/88, независимо от това дали през тези периоди се изпълнява реална дейност. Наличието на периоди на престой по време на дежурство е без значение, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... работниците — Директиви 93/104/ЕО и 2003/88/ЕО — Понятие за работно време — Периоди на престой в рамките на дежурство, изпълнявано от лекар на работното му място — Квалифициране — Значение за възнаграждението на заинтересованото лице“

Резюме на определението

Социална политика — Защита на безопасността и здравето на работниците — Организация на работното време — Работно време — Понятие

(Директива 2003/88 на Европейския парламент и на Съвета, член 2; Директива 93/104 на Съвета, член 2)

Директива 93/104 относно някои аспекти на организацията на работното време, изменена с Директива 2000/34, както и Директива 2003/88 относно някои аспекти на организацията на работното време, следва да се тълкуват в смисъл, че те:

— не допускат национална правна уредба в държава-членка, по силата на която дежурствата, изпълнени от лекар при режим на физическо присъствие на самото работно място, но по време на които той не извършва никаква реална дейност, не се считат в своята цялост за „работно време“ по смисъла на посочените директиви,

— допускат държава-членка да прилага правна уредба за целите на възнаграждението на работник и във връзка с дежурство, изпълнено на работното му място, която разграничава периодите, през които реално е положен труд, от тези, през които не е извършена действителна работа, доколкото тази уредба осигурява пълната ефективност на правата, предоставени на работниците от посочените директиви с цел ефикасна защита на тяхното здраве и безопасност.

(вж. точки 31, 35—36 и диспозитива)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА (пети състав)

11 януари 2007 година(*)

„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Социална политика — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form