Дело C-196/06: Alecansan/СХВП, Определение от 9 март 2007 г.
Анотация
Въпроси
Могат ли да бъдат признати за сходни стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, когато между тях не съществува идентичност или сходство?
Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се преценяват факти и доказателства, различни от случаите на изопачаване на доказателствата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... фигуративна марка — Вероятност от объркване — Липса — Липса на прилика между стоките и услугите, обозначени от конфликтните марки“ 1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 28 и 37) 2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точка 31)Предмет
Жалба, насочена срещу Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 7 февруари 2006 г. по дело Alecansan/СХВП (T‑203/03), с което Първоинстанционният съд е отхвърлил жалба за отмяна, подадена от притежателя на националната фигуративна марка „COMP USA“ за стоки, класифицирани в клас 39, срещу Решение R 711/2002‑1 на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 24 март 2003 г., с което се отхвърля жалбата, насочена срещу решението на отдела по споровете за отхвърляне на подаденото възражение по отношение на заявката за регистрация на фигуративната марка на Общността „COMP USA“ за стоки, класифицирани в класовете 9 и 37 — Прилика между марките — Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.