Дело C-64/05: Швеция/Комисия, Заключение от 18 юли 2007 г.

Текст

... а институциите — Документи, произхождащи от държава-членка — Противопоставяне от страна на тази държава-членка на оповестяването на посочените документи — Обхват на член 4, параграф 5 от посочения регламент“

1. От Съда е поискано да се произнесе по жалба, подадена от Кралство Швеция срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 30 ноември 2004 г. по дело IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Комисия ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което се отхвърля подадената от IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH (наричано по-нататък „IFAW“) жалба за отмяна на решението на Комисията от 26 март 2002 г., с което се отказва достъп на IFAW до някои документи, свързани с декласифицирането на защитен обект.

2. Според жалбоподателя Първоинстанционният съд неправилно е приел, че член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 3 ) (наричан по-нататък „регламентът“), на който се основава спорното решение, задължава дадена институция да отхвърля всяко заявление за достъп до документ, който е нейно притежание и произхожда от дадена държава-членка, в случай че последната възразява срещу неговото оповестяване.

3. Както показва анализът на делото, същността на правния спор по него и дебатите, които той поражда, едновременно открояват и осигуряват поле за стълкновение между културните различия в областта на прозрачността. Става дума за разлика между културата на Общността, която едва наскоро започна повече или по-малко охотно да се съобразява с изискването за прозрачност, и културата на северните ...