всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-125/06: Комисия/Infront WM, Заключение от 18 октомври 2007 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на член 230, четвърта алинея ЕО, доколкото Първоинстанционният съд е приел, че Infront е пряко засегнато от обжалвания акт

Неправилно прилагане на член 230, четвърта алинея ЕО, доколкото Първоинстанционният съд е приел, че Infront е лично засегнато от обжалвания акт

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът се съсредоточава върху условията за допустимост на жалбата по член 230, четвърта алинея ЕО, а именно дали Infront е пряко и лично засегнато от решението на Комисията, с което се установява съответствието на мерките, за които Обединеното кралство е уведомило. По отношение на прякото засягане се приема, че актът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тмяна — Член 230, четвърта алинея ЕО — Понятие за решение, засягащо „пряко и лично“ физическо или юридическо лице“

1. Настоящата жалба е с правно основание Директива 89/552/ЕИО на Съвета ( 2 ), която урежда дейността по телевизионно разпространение в рамките на общия пазар и която има за цел да гарантира свободното движение на телевизионни услуги между държавите-членки.

2. Член 3а от Директивата позволява на всяка държава-членка да вземе решение определени събития, които тя счита за особено важни за обществото като Олимпийските игри или Световното първенство по футбол, да бъдат излъчвани на територията й от безплатна и достъпна за голяма част от населението телевизионна мрежа. Този член предвижда, че за мерките, предприети с тази цел от дадена държава-членка, трябва да бъде уведомена Комисията на Европейските общности, която проверява съвместимостта им с общностното право.

3. В случай че Комисията приеме мерките за съвместими, тя ги публикува в Официален вестник на Европейските общности и това публикуване създава задължение за другите държави-членки да осигурят спазването им от телевизионните оператори, установени на територията им, които излъчват към територията на приелата ги държава-членка.

4. В Решение от 15 декември 2005 г. по дело Infront WM/Комисия ( 3 ) Първоинстанционният съд на Европейските общности приема за допустима и основателна жалбата на дружество Infront WM AG, бивше KirchMedia WM AG ( 4 ), срещу Решение от 28 юли 2000 г., прието от Комисията на основание член 3а от Директивата и установяващо съответствие с общностното право на мерките, за които Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия е уведомило.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form