Дело C-344/06: Blom/Съвет и Комисия, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е извъндоговорна отговорност на институциите на Европейския съюз за вреди, произтичащи от прилагането на режима на допълнителния налог върху млякото спрямо производители, които са поели задължение за непредлагане на пазара и не са възстановили производството след изтичане на този срок?
Допуснал ли е Първоинстанционният съд процесуални нарушения при преценката на фактите и доказателствата по делото?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Първоинстанционния съд съгласно приложимите разпоредби?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а пазара — Производители SLOM 1983 — Невъзстановяване на производството след изтичане на срока на задължението за непредлагане на пазара“ 1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Неправомерни действия на институциите (член 288, втора алинея ЕО; Регламент № 857/84 на Съвета) (вж. точки 41—43) 2. Земеделие — Обща организация на пазарите — Мляко и млечни продукти — Допълнителен налог върху млякото (Регламент № 857/84 на Съвета) (вж. точки 48, 49 и 51) 3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 58) 4. Производство — Мотивиране на решенията — Обхват (вж. точка 70) 5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Неправомерни действия на институциите (член 288, втора алинея ЕО; Регламент № 2187/93 на Съвета и Регламент № 2330/98 на Съвета) (вж. точки 50, 51, 79, 80, 92, 94 и 104)Предмет
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 30 май 2006 г. по дело Blom/Съвет и Комисия (T‑87/94), с което Първоинстанционният съд отхвърля искане за обезщетение по член 178 от Договора за ЕО (понастоящем член 235 ЕО) и на член 215, втора алинея от Договора за ЕО (понастоящем член 288, втора алинея ЕО) на вреди, които жалбоподателят твърди че е претърпял вследствие на това, че бил възпрепятстван да предлага на пазара мляко, в приложение на Регламент (ЕИО) № 857/84 на Съвета от 31 март 1984 година относно ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.