всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-133/06: Парламент/Съвет, Съдебно решение от 6 май 2008 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Съветът да приеме разпоредби, които му позволяват да определя и изменя списъците на сигурните страни чрез процедура, различна от предвидената в член 67, параграф 1 и параграф 5, първо тире ЕО?

Превишил ли е Съветът предоставените му с Договора правомощия, като е включил в Директива 2005/85 разпоредби, които съставляват правни основания от вторичното право за приемане на списъците на сигурните страни?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните разпоредби?

Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество между институциите при приемането на обжалваните разпоредби?

Отговори

Допустимо ли е Съветът да приеме разпоредби, които му позволяват да определя и изменя списъците на сигурните страни чрез процедура, различна от предвидената в член 67, параграф 1 и параграф 5, първо тире ЕО? → уважено: Съветът е нарушил член 67 ЕО, като е предвидил процедура, различна от установените в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Европейския съюз могат да действат единствено в рамките на предоставените им от Договора правомощия. Приемането на разпоредби, които създават нови правни основания от вторичното право и предвиждат процедура за приемане и изменение на списъците на сигурните страни, различна от предвидените в член 67 ЕО, не е допустимо, тъй ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... трани — Минимални общи списъци — Процедура за приемане и изменение на минималните общи списъци — Член 67, параграф 1 и параграф 5, първо тире ЕО — Липса на компетентност“

По дело C-133/06

с предмет жалба за отмяна, подадена на 8 март 2006 г. на основание член 230, първа алинея ЕО,

Европейски парламент, за който се явяват г-н H. Duintjer Tebbens, г-н A. Caiola, г-н A. Auersperger Matić и г-н K. Bradley, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомаган от

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-жа C. O’Reilly, както и г-н P. Van Nuffel и г-н J.-F. Pasquier, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-жа M. Simm и г-жа M. Balta, както и г-н G. Maganza, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник,

подпомаган от

Френска република, за която се явяват г-н G. de Bergues и г-н J.-C. Niollet, в качеството на представители,

встъпила страна,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: г-н V. Skouris, председател, г-н P. Jann, г-н C. W. A. Timmermans, г-н A. Rosas, г-н K. Lenaerts, г-н A. Tizzano и г-н L. Bay Larsen (докладчик), председатели на състави, г-н J. N. Cunha Rodrigues, г-жа R. Silva de Lapuerta, г-н T. Von Danwitz и г-н Aл. Арабаджиев, съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-н B. Fülöp, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 юни 2007 г.,

след като изслуша заключението ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form