Дело C-91/05: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 20 май 2008 г.
Анотация
Въпроси
Нарушена ли е компетентността на Общността в областта на сътрудничеството за развитие чрез приемането на обжалваното решение на основание Общата външна политика и политика на сигурност, в противоречие с член 47 ЕС?
Допустимо ли е спорното съвместно действие да бъде приложено в частта си, която засяга компетентността на Общността, без да се нарушава член 47 ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... но оръжие — Компетентност на Общността — Политика на сътрудничество за развитие“По дело C-91/05
с предмет жалба за отмяна на основание член 230 ЕО, подадена на 21 февруари 2005 г.,
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н M. Petite, г-н P. J. Kuijper и г-н J. Enegren, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
жалбоподател,
подпомагана от
Европейски парламент, за който се явяват г-н R. Passos, както и г-жа K. Lindahl и г-жа D. Gauci, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
встъпила страна,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н J.-C. Piris, г-н R. Gosalbo Bono и г-н S. Marquardt, както и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,
ответник,
подпомаган от:
Кралство Дания, за което се явяват г-н A. Jacobsen и г-н C. Thorning, както и г-жа L. Lander Madsen, в качеството на представители,
Кралство Испания, за което се явява г-жа N. Díaz Abad, в качеството на представител,
Френска република, за която се явяват г-н G. de Bergues, както и г-жа E. Belliard и г-жа C. Jurgensen, в качеството на представители,
Кралство Нидерландия, за което се явяват г-н M. de Grave, както и г-жа C. Wissels и г-жа H. G. Sevenster, в качеството на представители,
Кралство Швеция, за което се явява г-жа A. Falk, в качеството на представител,
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват г-жа R. Caudwell и г-жа E. Jenkinson, в качеството на представители, подпомагани от г-н A. Dashwood, barrister,
встъпили страни,
СЪДЪТ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.