всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-24/07: Cantina Produttori Cormons и Soini, Определение от 12 юни 2008 г.

съдия докладчик: Timmermans

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Прилага ли се забраната за използване на наименованието „Tocai“ върху италиански вина след изтичането на преходния период и каква е връзката между Акта за присъединяване и съществуващите мерки на общностното право?
Разполага ли Комисията с достатъчно правно основание да въведе и продължи забраната за използване на определени наименования на сортове грозде въз основа на Регламент № 753/2002 и № 1493/1999?
Допуска ли правото на Европейския съюз, включително разпоредбите на член 34 ЕО и Споразумението ТРИПС, различно третиране при омонимия между наименования на сортове грозде и географски указания?

Отговори

Забраната за използване на думата „Tocai“ за описание и представяне на определени италиански качествени вина след 31 март 2007 г. произтича от Споразумението между ЕО и Унгария относно виното, но е възпроизведена в Регламент № 753/2002 и така става част от достиженията на правото на Общността по силата на член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в Съда на 25 януари 2007 г., в рамките на производства по дела

Confcooperative Friuli Venezia Giulia (C-23/07),

Luigi Soini (C-23/07 и C-24/07),

Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (C-23/07),

Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl (C-24/07)

срещу

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali,

Regione Friuli-Venezia Giulia,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г-н C. W. A. Timmermans (докладчик), председател на състав, г-н K. Schiemann, г-н J. Makarczyk, г-н J.-C. Bonichot и г-жа C. Toader, съдии,

генерален адвокат: г-жа E. Sharpston,

секретар: г-н R. Grass,

след като препращащата юрисдикция е уведомена, че Съдът възнамерява да се произнесе по първите пет въпроса с мотивирано определение съгласно член 104, параграф 3, втора алинея от своя Процедурен правилник,

след като заинтересованите лица, посочени в член 23 от Статута на Съда, са поканени да представят становищата си по този въпрос, ако има такива,

след като Съдът реши, че следва да се произнесе по шестия и седмия въпрос с мотивирано определение на основание член 104, параграф 3, първа алинея от своя Процедурен правилник,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят, от една страна, до тълкуване на Акта относно условията на присъединяването към Европейския съюз на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република и промените в учредителните договори на Европейския съюз (ОВ L 236, 2003 г., стр. 33, наричан по-нататък „Актът за присъединяване“, както и на Регламент (ЕО) № 1493/1999 на Съвета от 17 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form