Дело C-291/07: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet, Заключение от 17 юни 2008 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Mazak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 9, параграф 2, буква д) и член 21, точка 1, буква б) от Шеста директива, както и член 56, параграф 1, буква в) и член 196 от [Директива 2006/112] да се тълкуват в смисъл, че при тяхното прилагане получателят на консултантски услуги, предоставяни от данъчнозадължено лице в друга [държава членка], който упражнява едновременно стопанска дейност и дейност, попадаща извън обхвата на директивите, трябва да се счита за данъчнозадължено лице, дори и услугите да са ползвани само за последната дейност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Доставчик на услуги, установен в държава членка, различна от тази, в която е установен получателят — Качество на данъчнозадължено лице — Услуги, предоставяни на национална фондация, която осъществява стопанска и нестопанска дейност“ 1. С настоящото преюдициално запитване Regeringsrätten (Върховен административен съд) (Швеция) иска Съдът да тълкува член 9, параграф 2, буква д) и член 21, точка 1, буква б) от Шеста директива ( 2 ), както и член 56, параграф 1, буква в) и член 196 от Директива 2006/112 ( 3 ) (наричани по-нататък заедно „релевантните разпоредби“). Спорът по главното производство се отнася отчасти за счетоводните периоди, за които се прилагат разпоредбите на Шеста директива, и отчасти за счетоводните периоди, за които се отнасят разпоредбите на Директива 2006/112. 2. Спорът е относно шведска фондация, която осъществява стопанска и друга дейност, и която възнамерява да ползва консултантски услуги от Дания. Препращащата юрисдикция иска да установи дали за целите на прилагането на релевантните разпоредби фондацията е данъчнозадължено лице, макар доставките на услуги да се използват само за частта от дейностите ѝ, която попада извън обхвата на директивите.I — Правна уредба
А — Общностна правна уредба
3. Член 2, параграф 1 от Шеста директива гласи, че се облага с данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) „доставката на стоки или услуги, извършена възмездно на територията на страната от данъчнозадължено лице, действащо в това си качество“. [неофициален превод] 4. Член 4, параграф 1 от Шеста директива предвижда, че данъчнозадължено лице е „всяко лице, което извършва независима икономическа [другаде в текста: „стопанска“] дейност, посочена ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.