Дело C-1/07: Weber, Заключение от 17 юли 2008 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли Директива 91/439, член 1, параграф 2 във връзка с член 8, параграфи 2 и 4, да се тълкува в смисъл, че се забранява на държава членка да откаже да признае на територията си правото на управление на моторни превозни средства съгласно издадено от друга държава членка свидетелство за управление, и поради това да откаже да признае валидността на посоченото свидетелство, поради това, че на неговия притежател е било отнето разрешението за управление в първата държава членка, след като в друга държава членка му е било издадено така нареченото „второ“ свидетелство за управление на Европейския съюз, ако отнемането на разрешението за управление се основава на произшествие/виновно поведение, което предшества във времето издаването на свидетелството за управление от другата държава членка?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дства — Временно отнемане на свидетелството за управление на моторни превозни средства — Отнемане на разрешението за управление на моторни превозни средства — Валидност на второ свидетелство за управление на моторни превозни средства, получено в друга държава членка в срока на действие на временното отнемане“ 1. В настоящото производство от Съда е поискано да уточни обхвата на член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439/ЕИО ( 2 ), който позволява на държава членка да откаже да признае свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, когато на неговия притежател на територията на първата държава членка е наложена мярка за ограничаване, временно отнемане, отнемане или анулиране на правото на управление. 2. Особеното в този случай е, че свидетелството за управление е било издадено на лице, въпреки че спрямо него е била в ход процедура за проверка на годността му за управление на превозно средство вследствие на нарушение на правилата за движение по пътищата, извършено преди издаването на това свидетелство. 3. Следователно препращащата юрисдикция иска да се установи дали при тези обстоятелства държавата членка, на чиято територия е приета мярката за отнемане на свидетелството, може да откаже да признае валидността на издаденото по такъв начин свидетелство. 4. В настоящото заключение ще предложа на Съда да тълкува член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439 в смисъл, че държава членка има право да откаже да признае валидността на издадено от друга държава членка свидетелство за управление, когато това свидетелство е било издадено, въпреки че спрямо притежателя е била в ход процедура ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.