Дело C-511/06: Archer Daniels Midland/Комисия, Заключение от 6 ноември 2008 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на защита във връзка с приписването на жалбоподателя на водеща роля в картела
Нарушение на процесуалните гаранции поради използването на доклада на ФБР като доказателство за ролята на водач на картела, изпълнявана от жалбоподателя
Непризнаване на смекчаващо обстоятелство, що се отнася до прекратяване на участието на ADM в картела веднага след намесата на органите на САЩ за защита на конкуренцията
Неправилна преценка на действителното отражение на картела на пазара
Нарушаване на принципа за защита на оправданите правни очаквания във връзка с преценката на сътрудничеството от страна на ADM в хода на административното производство
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... водството и исканията на странитеII — Правен анализ
А — Предварителни бележки
Б — По първото основание за обжалване относно нарушение на правото на защита във връзка с приписването на жалбоподателя на водеща роля в картела
1. Съображения на Първоинстанционния съд 2. Доводи на страните 3. АнализВ — По жалбата срещу спорното решение: преценка за наличието на нарушение на правото на защита относно приписването на жалбоподателя на качеството водач на картела
Г — По второто основание за обжалване, свързано с нарушение на процесуалните гаранции поради използването на доклада на ФБР като доказателство за ролята на водач на картела, изпълнявана от жалбоподателя
1. Съображения на Първоинстанционния съд
2. Доводи на страните
3. Анализ
а) Тълкуване на обжалваното съдебно решение
б) По точността на критериите за анализ, използвани в обжалваното съдебно решение
i) По липсата на обща забрана за използване от Комисията на доказателства, събрани в рамките на производство, различно от провежданото от нея
ii) По нарушаването на конкретни процесуални гаранции
— По съществуването на условия за използване от Комисията на доказателства, събрани в рамките на производство, различно от провежданото пред нея: зачитане на процесуалните права
— По критериите, установени от Първоинстанционния съд по отношение на правилата, които трябва да спазва Комисията, за да се увери в зачитането на процесуалните права, и по тяхното прилагане в настоящия случай
Д — По жалбата срещу спорното решение: можела ли е Комисията да използва доклада на ФБР, за да докаже, че жалбоподателят е изпълнявал водеща роля в картела?
Е — По (трето, четвърто ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.