всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-348/07: Semen, Заключение от 19 ноември 2008 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) В съответствие ли е с член 17, параграф 2, буква а) от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители, обезщетението, на което има право търговският представител, да се ограничи до комисионите, изгубени от него вследствие на прекратяването на договорното правоотношение, дори когато ползите, които остават за принципала след прекратяването на договора, трябва да се считат за по-големи?

2) В случай че принципалът принадлежи към група от дружества, спадат ли ползите, извлечени от дружествата от групата, към посочените по-горе ползи?

Отговори

1) Национално законодателство, което ограничава дължимото на търговските представители обезщетение до размера на комисионите, изгубени от тези представители при прекратяването на договора с принципала, само по себе си не е несъвместимо с подхода, отчитащ личните заслуги и насочеността към бъдещето, който се изисква по режима, установен с член 17, параграф ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 17, параграф 2 от Директива 86/653/ЕИО установява императивен режим за защита на търговските представители, като предвижда условията за получаване на обезщетение и елементите, които трябва да се вземат предвид при неговото изчисляване. Държавите членки разполагат със свобода на преценка относно метода за изчисляване на обезщетението, особено по отношение на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_42577-1">

Дело C‑348/07

Turgay Semen

срещу

Deutsche Tamoil GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hamburg (Германия)

„Самостоятелно заети търговски представители — Право на обезщетение на търговския представител след прекратяване на договора — Определяне на размера на обезщетението“

1. Преюдициалното запитване, отправено от Landgericht Hamburg (Германия), се отнася до транспонирането на член 17 от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители (наричана по-нататък „Директивата“). Landgericht иска да получи тълкуване на член 17 по-специално за да определи дали и при какви условия правото на обезщетение на търговския представител може да се ограничи до изгубените комисиони. Това тълкуване е необходимо, за да може запитващата юрисдикция да прецени дали релевантното национално законодателство, според тълкуването му от германските съдилища, противоречи на възприетия в Директивата метод за изчисляване на обезщетението, на което има право търговският представител след прекратяването на договора му с принципала.

I – Факти, правна уредба и преюдициални въпроси

2. Преюдициалното запитване е направено в рамките на спор между ищеца, г‑н Turgay Semen, и ответника, Deutsche Tamoil GmbH, за който ищецът е действал в качеството си на търговски представител. Между 1 ноември 2001 г. и 31 декември 2005 г. г‑н Semen е управлявал като търговски представител бензиностанция, която е собственост на ответника. Последният е част от либийската група Oilinvest, която освен значителната ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form