Дело C-373/07: Mebrom/Комисия, Съдебно решение от 2 април 2009 г.
съдия докладчик: Bonichot
генерален адвокат: Poiares Maduro
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са принципите на оправданите правни очаквания и правната сигурност чрез отказа за отпускане на квоти за внос на метилбромид за 2005 г.?
Допуснати ли са процесуални нарушения, включително непълнота или противоречивост на мотивите в обжалваното решение на Първоинстанционния съд?
Правилно ли е приложено общностното право, по-специално разпоредбите на Регламент № 2037/2000 относно веществата, които нарушават озоновия слой, при отказа за отпускане на квоти за внос?
Спазени ли са изискванията на член 220 ЕО при постановяване на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... class="par-num" data-par="1">1. Околна среда — Защита на озоновия слой — Регламент № 2037/2000 относно вещества, които нарушават озоновия слой (членове 3, 4, 6 и 7 от Регламент № 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 52—60) 2. Жалба за отмяна — Правно основание (член 230 ЕО) (вж. точки 72 и 73) 3. Производство — Разграничение между доказателства и правни обстоятелства (вж. точка 80) 4. Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост (вж. точки 85, 106) 5. Обжалване — Правни основания (вж. точки 86, 91—95 и 99—102)Предмет
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 22 май 2007 г. по дело Mebrom/Комисия (T‑216/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля като неоснователна жалба, насочена към отмяната на Решение A(05)4338-D/6176 на Комисията от 11 април 2005 г., с което на жалбоподателя се отказва отпускането на квоти за внос на метилбромид в Европейския съюз съгласно членове 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 година относно вещества, които нарушават озоновия слой (ОВ L 244, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 6, стр. 108) — Неправилно прилагане на общностното право — Непълнота на мотивите — Нарушение на член 220 ЕО.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Mebrom NV да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.