Дело C-520/07: Комисия/MTU Friedrichshafen, Заключение от 19 февруари 2009 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 13, параграф 1, трето изречение от Регламент № 659/1999, доколкото се отнася до възможността Комисията да постанови възстановяване на помощ въз основа на наличната информация, когато при прехвърлянето на държавни ресурси на дадено предприятие става въпрос за предположение.
Неправилна преценка на изискванията за вземане на решение въз основа на наличната информация по член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999, включително дали Комисията е могла да приеме, че е налице поставяне на предприятие в по-благоприятно положение само въз основа на предположение.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъзстановяване на помощ, несъвместима с общия пазар — Член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999 — Солидарна отговорност“ 1. Настоящата жалба на Комисията е насочена срещу Решение на Първоинстанционния съд от 12 септември 2007 г. по дело MTU Friedrichshafen/Комисия (T-196/02, Сборник, стр. II-2889, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). С това Решение Първоинстанционният съд отменя частично Решение 2002/898/ЕО на Комисията от 9 април 2002 г. (ОВ L 314, стр. 75, наричано по-нататък „спорното решение“) относно държавната помощ, отпусната от Германия в полза на SKL Motoren und Systembautechnik GmbH (наричано по-нататък „SKL-M“). 2. Със спорното решение Комисията разпорежда най-напред да бъде върната отпуснатата на SKL-M държавна помощ в размер на 34,26 милиона евро. Частичната отмяна се отнася до член 3, параграф 2 от спорното решение, с който Комисията е разпоредила MTU Friedrichshafen GmbH (наричано по-нататък „ответникът“) да върне при условията на солидарност сума в размер на 2,71 милиона евро от отпуснатата на SKL-M държавна помощ. 3. Настоящата жалба е свързана основно с тълкуването и прилагането на член 13, параграф 1, трето изречение от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (понастоящем член 86 от Договора за ЕО) ( 2 ). Съгласно тази разпоредба, когато държава членка не изпълнява разпореждане за предоставяне на информация в процедура в областта на държавните помощи, Комисията приема решение въз основа на наличната информация.I — Правна уредба
4. Съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.