Дело C-737/23: Capsugel Belgium/Комисия, Заключение от 26 март 2026 г.

Текст

Съединени дела C‑737/23 P—C‑742/23 P

Capsugel Belgium (C‑737/23 P),

VF Europe BVBA (C‑738/23 P),

Belgacom International Carrier Services (C‑739/23 P),

Zoetis Belgium (C‑740/23 P),

Ineos Aromatics Ltd, anciennement BP Aromatics Ltd (C‑741/23 P),

Eval Europe NV (C‑742/23 P)

срещу

Европейската комисия

„ Обжалване — Държавни помощи — Схема за държавна помощ, приложена от Кралство Белгия — Предварително данъчно становище (tax ruling) — Освобождаване от облагане на свръхпечалбата — Критерий за контрола върху държавните помощи в данъчното законодателство — Неправомерна административна практика като помощ “

1. Обвързани ли са Комисията и юрисдикциите на Съюза в рамките на проверката на практика на данъчните органи на държава членка, извършена с оглед на правилата в областта на държавните помощи, от тълкуването на разпоредба на националното данъчно законодателство, дадено от държавата членка, когато тълкуването е несъвместимо с текста на разпоредбата?

2. Този въпрос заема централно място в жалбата на Capsugel Belgium, VF Europe BVBA, Belgacom International Carrier Services, Zoetis Belgium, Ineos Aromatics Ltd und Eval Europe NV (наричани по-нататък „жалбоподателите“) срещу решението на Общия съд от 20 септември 2023 г. (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). Настоящата жалба е част от серия жалби, по които също представям заключение днес3Това се отнася до производствата по дела C‑734/23 P и C‑735/23 P, C‑736/23 P, C‑752/23 P, C‑754/23 P, C‑755/23 P и C‑756/23 P, и C‑757/23 P и C‑758/23 P. Настоящото заключение съответства по ...