Дело C-246/25: Hańczynek, Съдебно решение от 30 април 2026 г.

Текст

... ен кредит — Последици от недействителността на този анекс за действителността на договора — Принципи на ефективност и пропорционалност — Възпиращ ефект — Условия за това договорът да продължи да се изпълнява — Задължения на националния съд “

По дело C‑246/25 [Hańczynek](i)

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Okręgowy w Warszawie (Окръжен съд Варшава, Полша) с акт от 31 март 2025 г., постъпил в Съда на 1 април 2025 г., в рамките на производство по дело

AS

срещу

BNP Paribas Bank Polska S.A.,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: I. Ziemele (докладчик), председател на състава, S. Gervasoni и M. Bošnjak, съдии,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за AS, от K. Pilawska и A. Zorski, adwokaci,

– за BNP Paribas Bank Polska S.A., от T. Spyra, P. Węc, radcowie prawni, и D. Wróbel, adwokat,

– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от P. Kienapfel и A. Szmytkowska, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, ...