всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-194/08: Gassmayr, Заключение от 3 септември 2009 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) а) Има ли непосредствено действие член 11, параграфи 1—3 [от Директива 92/85]

б) Ако тези разпоредби имат непосредствено действие, трябва ли те да се разбират като създаващи право обезщетението за дежурство да продължи да се изплаща през периода на забрана за полагане на труд от бъдещите майки и/или по време на отпуска им по майчинство

в) Важи ли това, когато държавата членка е решила да създаде система за запазване на „възнаграждението“, което принципно включва целия трудов доход, с изключение на т.нар. извънредни добавки (съгласно член 15 от [австрийския] Закон за заплатите (Gehaltsgesetz) от 1956 г.), които се дължат за предоставени услуги (свързани с изпълнените задачи), като разглежданото обезщетение за дежурство

2) Ако горепосочените разпоредби нямат непосредствено действие, трябва ли те да се транспонират от държавите членки така, че работничка или служителка, на която не е разрешено да дава дежурства през периода на забрана за полагане на труд от бъдещите майки и/или по време на отпуска им по майчинство, да продължи да получава обезщетение за подобни услуги?

Отговори

1) Член 11, параграфи 1—3 от Директива 92/85/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето по време на работа на бременни работнички и на работнички родилки или кърмачки има непосредствено действие и частноправните субекти могат да се позовават на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 11, параграфи 1—3 от Директива 92/85/ЕИО съдържа безусловни и достатъчно точни задължения, които позволяват на частноправните субекти да се позовават пряко на тях срещу държавата, когато последната не е транспонирала или е транспонирала неправилно директивата. Тези разпоредби изискват държавите членки да осигурят запазване на трудовите права и достатъчно обезщетение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... tshof (Австрия)

1. Настоящото запитване се отнася до Директива 92/85/EИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето по време на работа на бременни работнички и на работнички родилки или кърмачки(2). Запитващата юрисдикция иска да се установи дали i) член 11, параграфи 1—3 от Директивата има непосредствено действие и дали ii) тази разпоредба създава в полза на работничка право да продължи да получава обезщетение за дежурство през периода, в който не е на работа, тъй като е в отпуск поради бременност и/или отпуск по майчинство.

I – Факти, национално производство и въпроси към Съда

2. Ищцата в главното производство, д‑р Susanne Gassmayr, е младши болничен лекар, която работи в клиниката по анестезиология към Университета в Грац от 1 януари 1995 г. Законът за заплатите (Gehaltsgesetz) предвижда, че работник или служител, който е длъжен да дава дежурства извън нормалното работно време, има право на обезщетение (член 17a, параграф 1); по този начин тя получава в добавка към възнаграждението си и обезщетение, което се определя за всеки отделен случай въз основа на услугите във връзка с дежурството, които предоставя в болницата.

3. По време на бременността си ищцата спира да изпълнява трудовите си задължения на 4 декември 2002 г. поради причини, свързани с бременността. Член 3, параграф 3 от Закона за закрила на майчинството (Mutterschutzgesetz) предвижда, че на бременна работничка или служителка не се разрешава да продължи да работи, ако съгласно представено от нея удостоверение, издадено от лекар от инспектората по трудова ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form