Дело C-414/08: Sviluppo Italia Basilicata/Комисия, Заключение от 29 октомври 2009 г.
Анотация
Въпроси
Изопачаване на спорното решение и на жалбата, отправена от жалбоподателя
Неправилно тълкуване на разпоредбите на фиш № 19
Неправилно тълкуване на условието за полезност
Неправилно тълкуване и последващо в резултат от него неприлагане на принципите, установени от Съда в Решение по дело Mediocurso/Комисия
Нарушение на членове 25 и 26 от Регламент № 4253/88, отнасящи се до надзорните и контроли задължения на Комисията
Нарушение на принципите на оправданите правни очаквания и правната сигурност
Изопачаване на доказателствата и нарушение на общите принципи в областта на тежестта на доказване
Нарушение на общностната съдебна практика във връзка с прилагането на принципа на пропорционалност към случаите на намаляване на общностната помощ
Липса на незаконосъобразност на спорното решение като основание за обезщетение
Липса на необичаен и специален характер на вредата като основание за обезщетение
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_40143-1">Дело C‑414/08 P
Sviluppo Italia Basilicata SpA
срещу
Комисия на Европейските общности
„Обжалване — Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Обща субсидия за осъществяването на мерки за насърчаване на малки и средни предприятия (МСП), действащи в регион Базиликата — Регламент (ЕИО) № 4253/88 — Член 24 — Намаляване на първоначално предоставената от ЕФРР финансова помощ — Право на преценка на Комисията — Регламент (ЕИО) № 4253/88 — Членове 25 и 26 — Задължения за мониторинг и оценка“
Съдържание
I – Правна уредба
А – Основни общностни регламенти
Б – Решения на Комисията, съдържащи приложимите към разглежданите общностни помощи правила
II – Обстоятелства, предхождащи спора
А – Актове за предоставяне на общата субсидия в полза на регион Базиликата
Б – Учредяване и привеждане в действие на ФРК
III – Обжалваното съдебно решение
IV – Производство пред Съда и искания на страните
V – Относно доводите на Комисията по въпроса за допустимостта на жалбата пред Общия съд
VI – Жалбата на жалбоподателя
А – По осемте правни основания във връзка с отхвърлянето на искането за отмяна
1. По първото правно основание, изведено от изопачаване на спорното решение и на жалбата, отправена от жалбоподателяа) Доводи на страните
б) Правни съображения
i) По оплакването, изведено от изопачаването на спорното решение
ii) По оплакването, изведено от изопачаването на смисъла и значението на първоинстанционната жалба
iii) Междинен резултат
2. По второто правно основание, изведено от неправилното тълкуване на разпоредбите на фиш № 19а) Първата част (оплаквания, отнасящи ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.