всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-564/08: SGL Carbon/Комисия, Съдебно решение от 12 ноември 2009 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да не разгледа довод, изтъкнат за първи път пред него, относно включването на стойността на вътрешното потребление при изчисляване на оборота и пазарния дял?

Съвместимо ли е с принципите на равно третиране и пропорционалност определянето на размера на глобата въз основа на оборота, включващ стойността на вътрешните за предприятието доставки?

Допустимо ли е разпределянето на предприятията в категории въз основа на специфичен изходен критерий при определяне на размера на глобите?

Може ли Съдът на Европейския съюз да преразгледа по съображения за справедливост преценката на Първоинстанционния съд относно размера на наложената глоба?

Отговори

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да не разгледа довод, изтъкнат за първи път пред него, относно включването на стойността на вътрешното потребление при изчисляване на оборота и пазарния дял? → отхвърлено: Доводът е нов и недопустим, тъй като не е бил повдигнат в първоинстанционното производство. Съвместимо ли е с принципите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правното основание, изтъкнато за първи път пред Съда на Европейския съюз, е недопустимо, когато не е било повдигнато в първоинстанционното производство, освен ако не се отнася до въпроси от публичен ред. В случая доводът относно включването на стойността на вътрешното потребление при изчисляване на оборота е нов и недопустим. Включването ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н 15, параграф 2 от Регламент № 17 — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Оборот и част от съответния пазар — Стойност на междинното потребление — Принцип на равно третиране — Принцип на пропорционалност“

1. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост — Жалба срещу решение на Първоинстанционния съд в областта на конкуренцията (вж. точки 22, 23, 25 и 31)

2. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Оборот, който е взет предвид — Стойност на вътрешните за предприятието доставки — Включване (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точка 30)

3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Разпределяне на засегнатите предприятия в категории въз основа на специфичен изходен критерий — Допустимост (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; точка 1 А от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 43, 45, 49 и 56)

4. Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Първоинстанционния съд преценка на размера на глоба, наложена на дадено предприятие — Изключване — Контрол, ограничен до вземането предвид от Първоинстанционния съд на основните фактори за преценка на тежестта на нарушението и целостта на доводите срещу наложената глоба (вж. точки 58 и 59)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решението на Първоинстанционния съд (пети състав) от 8 октомври 2008 г. по дело SGL Carbon/Комисия (T‑68/04), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата на жалбоподателя за отмяна на Решение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form