всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-488/08: Rath/СХВП и Grandel, Определение от 4 декември 2009 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е касационно обжалване при твърдения за неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд?
Следва ли да се допусне за разглеждане жалба, която повтаря основанията и доводите, вече изложени пред Общия съд?

Отговори

Правната преценка на фактите и доказателствата от страна на Общия съд подлежи на контрол само в случай на изопачаване на доказателствата; неправилната преценка сама по себе си не обосновава допустимостта на жалба. Жалба, която представлява прост повтор на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд, е недопустима и следва ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... овната марка на Общността „EPIGRAN“ — Вероятност от объркване — Частичен отказ за регистрация — Явно недопустими жалби“

1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 37 и 38)

2. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост — Отхвърляне (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 44)

Предмет

Жалби срещу Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 8 септември 2008 г. по дело Rath/СХВП и Grandel (T‑373/06) и Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 8 септември 2008 г. по дело Rath/СХВП и Grandel (T‑374/06), с които посоченият съд отхвърля като явно неоснователни жалбите за отмяна на решенията на първи апелативен състав на СХВП от 5 октомври 2006 г., с които частично се отхвърлят жалбите срещу решенията на отдела по споровете, който приема възражението, направено от притежателя на по-ранната словна марка на Общността „EPIGRAN“, и съответно отказва да регистрира словните марки „EPICAN“ и „EPICAN FORTE“ за стоки и услуги от клас 5 — Вероятност от объркване на двете марки

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите.

2) Осъжда г‑н Rath да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form