Дело C-717/23: Bundesminister für Gesundheit, Заключение от 23 януари 2025 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 23, параграф 2 във връзка с член 2, точка 40 и член 13, параграф 1, буква в) от Директива 2014/40 да се тълкува в смисъл, че забраната за пускане на пазара на тютюнево изделие, чиято потребителска опаковка съдържа елементи или отличителни обозначения, които се отнасят до вкус, се прилага още на етапа на доставката на тютюневото изделие от търговец на едро на търговец на дребно, или се прилага само за продажбата на потребителите на дребно?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... by="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_3971-1">Дело C‑717/23
Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz,
при участието на:
Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen,
M M
(Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Административен съд, Австрия)
„ Преюдициално запитване — Директива 2014/40/ЕС — Пускане на пазара на тютюневи изделия, чиято опаковка съдържа незаконни елементи — Понятието „пускане на пазара“ — Доставка на тютюневи изделия от търговец на едро в търговски обект — Глоба, наложена на търговец на едро “
I. Въведение 1. Настоящото дело дава възможност на Съда да се произнесе по тълкуването, което следва да се даде на понятието „пускане на пазара“ по смисъла на член 2, точка 40 и член 23, параграф 2 от Директива 2014/40/ЕС. 2. Досегашната практика на Съда, изглежда, дава някои насоки относно обхвата на определението, което това понятие следва да получи. Въпреки това бих предложил прецизиране на тази съдебна практика въз основа на едно по-пълно тълкуване в съответствие с текста, контекста и целта, преследвана с разпоредбите на Директива 2014/40. II. Правна уредба А. Правото на Съюза1. Директива 2014/40
3. Съображение 8 от Директива 2014/40 гласи, че „[в] съответствие с член 114, параграф 3 [ДФЕС] като база за законодателните предложения следва да бъде взето високо равнище на защита на здравето, като следва да се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.