Дело C-399/08: Комисия/Deutsche Post, Заключение от 24 март 2010 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 87, параграф 1 ЕО и член 86, параграф 2 ЕО, изразяващо се в неправилно тълкуване от страна на Общия съд относно метода за установяване на наличието на държавна помощ и тежестта на доказване.
Превишаване на правомощията и правото на контрол на Общия съд по член 230 ЕО, като е заменил преценката на Комисията със собствена преценка.
Нарушение на член 36 от Статута на Съда поради липса на мотиви относно неподходящия характер на използвания от Комисията метод.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... номически интерес — Тежест на доказване — Метод за проверка на Комисията относно наличието на предимство — Контролни правомощия на Общия съд“ 1. С жалбата си Комисията на Европейските общности иска отмяна на Решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности [понастоящем Общ съд] от 1 юли 2008 г. по дело Deutsche Post/Комисия (Т‑266/02, Сборник, стр. II‑1233, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният отменя Решение 2002/753/EО на Комисията от 19 юни 2002 г. относно приети от Федерална република Германия мерки в полза на Deutsche Post AG(2). 2. В спорното решение Комисията приема, че в рамките на процеса на преустройство на предишната администрация на германските пощи и далекосъобщения Deutsche Post AG е получило значителни по размер компенсаторни плащания, осигурени с държавни ресурси. Като взема предвид, от една страна, политиката на продажба на загуба в пазарния сектор на пощенските колетни пратки, санкционирана от Комисията с решение от 20 март 2001 г.(3), с което се установява злоупотреба с господстващо положение от страна на Deutsche Post AG, и от друга страна, регистрирания от Deutsche Post AG дефицит през разглеждания период, Комисията приема, че агресивната ценова политика е можела да се финансира единствено с помощта на получените от Deutsche Post AG средства като компенсация за предоставянето на услуги от общ икономически интерес. Поради това Комисията стига до извода, че е налице незаконосъобразна държавна помощ. 3. Общият съд постановява, че като приела, че трансферът на държавни ресурси е осигурил предимство на Deutsche Post AG, Комисията е нарушила член 87, параграф 1 ЕО(4). 4. Следователно основният ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.