Дело C-51/09: Becker/Harman International Industries, Заключение от 25 март 2010 г.
съдия докладчик: Kuris
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39276-1">Дело C‑51/09 P
Barbara Becker
„Обжалване — Марка на Общността — Словна марка „Barbara Becker“ — Възражение на притежателя на словните марки на Общността „BECKER“ и „BECKER ONLINE PRO“
I – Въведение
1. Г‑жа Barbara Becker обжалва Решение на Първоинстанционния съд [понастоящем „Общ съд“] (първи състав) от 2 декември 2008 г. по дело Harman International Industries/СХВП за отмяна на решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (наричана по-нататък „СХВП“), с което ѝ се признава правото да регистрира марка на Общността „Barbara Becker“.
2. Настоящото производство е свързано с уваженото от отдела по споровете на СХВП възражение на предприятието Harman International Industries, Inc. (наричано по-нататък „Harman Int. Industries“), което се основава на вероятността от объркване между марката, чиято регистрация се иска от жалбоподателката в настоящото производство, и неговите по-ранни права, т.е. произтичащите както от марката на Общността „BECKER ONLINE PRO“, така и от заявката за регистрация на марка на Общността „BECKER“, която предшества заявката за регистрация на спорната марка.
3. Макар в писмените си становища жалбоподателката и СХВП да обосновават исканията си с недостатъци при мотивирането на обжалваното решение, в съдебното заседание дебатът се концентрира върху грешка при прилагане на правото, произтичаща по-специално от погрешното тълкуване на съдебната практика.
II – Правна уредба в областта на марките
4. От 13 април 2009 г. марката на Общността се урежда основно от Регламент ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.