Дело C-423/08: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 юни 2010 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.02 - Собствени ресурси на Съюза
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз системното забавяне от страна на Италианската република при вписването и предоставянето на разположение на собствените ресурси на Общността вследствие на национална административна процедура, която допуска констатиране на тези ресурси едва след изтичане на срок за забележки от длъжника?
Допустимо ли е националната процедура за последващо събиране на мита да отлага констатирането и вписването на собствените ресурси до приемането на окончателно административно решение, вместо от момента на връчване на заключителния протокол за извършените действия, в който са определени длъжникът и размерът на дължимите мита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ение на свързаните с тези мита собствени ресурси“Резюме на решението
Собствени ресурси на Европейските общности — Установяване и предоставяне на разположение от държавите членки
(членове 2, 6 и 9—11 от Регламент № 1552/89 на Съвета, член 220, параграф 1 от Регламент № 2913/92 на Съвета и членове 2, 6 и 9—11 от Регламент № 1150/2000 на Съвета)
Съгласно член 2, параграф 1 от Регламент № 1552/89 и Регламент № 1150/2000 за прилагане, съответно, на Решение 88/376 и Решение 94/728 относно системата на собствените ресурси на Общностите, държавите членки трябва да установят правото на собствени ресурси веднага след като са изпълнени условията, предвидени в митническите регламенти за вземане под отчет на размера на митото и след уведомяване на длъжника.
От член 220, параграф 1 от Регламент № 2913/92 относно създаване на Митнически кодекс на Общността следва, че условията за последващо вземане под отчет на пълния размер на митата или на остатъка до пълния размер са изпълнени, когато митническите органи установят това положение и са в състояние да изчислят дължимия размер и да определят длъжника.
При това положение, когато митническите органи връчат на длъжника административен акт, независимо от неговото наименование, в който се констатира, че митническите задължения не са платени изобщо или че са платени само частично, и който акт посочва размера на митата, считани от тези органи за дължими, в този случай последните могат да изчислят размера на митата, произтичащ от митническото задължение, и да определят длъжника.
Следователно последващото вземане под отчет на пълния размер на митата или на остатъка ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.