Дело C-235/09: DHL Express France, Заключение от 7 октомври 2010 г.
съдия докладчик: Lohmus
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 98 от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността да се тълкува в смисъл, че забраната, постановена от съд за марките на Общността, автоматично произвежда действие на цялата територия на Общността?
2) При отрицателен отговор, оправомощен ли е съдът за марките на Общността по-специално да постанови, че забраната има действие и на територията на други държави членки, в които са извършени или има опасност да бъдат извършени действията, в които се състои нарушението на правото върху марка?
3) В единия или в другия случай приложими ли са на територията на държавите членки, в които прогласената от съда забрана би произвела действие, принудителните мерки, които този съд постановява в съответствие с националното си право като допълнение към тази забрана?
4) Ако не, може ли в съответствие с националното право на държавите, в които тази забрана би произвела действие, съдът за марките на Общността да постанови принудителна мярка, сходна или различна от тази, която приема по силата на националното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38159-1">Дело C‑235/09
DHL Express (France) SAS
срещу
Chronopost SA
(Преюдициално запитване, отправено от Cour de Cassation (Франция)
„Интелектуална собственост — Право относно марките — Член 98 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Териториален обхват на забрана, наложена от съд за марките на Общността — Периодични имуществени санкции, съпътстващи забрана — Изпълнение на решения, с които се налагат периодични имуществени санкции, на територията на държави членки, различни от тази на постановилия ги съд“
1. С настоящото преюдициално запитване Cour de Cassation (Върховен съд на Франция) поставя на Съда четири въпроса, свързани с тълкуването на член 98 от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността. Както е известно, въпросната разпоредба се отнася до наложена от национален съд за марките на Общността забрана за извършване на действия, нарушаващи или създаващи опасност от нарушаване на правото върху марка на Общността, както и до мерките, с които да се гарантира спазването на тази забрана. 2. Разгледано в по-общ план, настоящото дело разкрива трудностите при тълкуването на съдържащите се в Регламент (ЕО) № 40/94 разпоредби относно съдебната компетентност, по-специално що се отнася до правните последици на решенията, с които се установява нарушението или опасността от нарушение на правото върху марка на Общността. По същество се поставя въпросът дали решенията на националния съд за марките на Общността, постановени по ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.