Дело C-352/09: ThyssenKrupp Nirosta/Комисия, Заключение от 26 октомври 2010 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на принципа nulla poena sine lege поради прилагането на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС след 23 юли 2002 г., неправилно прилагане на член 23 от Регламент № 1/2003 във връзка с член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС, накърняване на суверенитета на държавите, подписали Договора за ЕОВС, и неприложимост на Решение на Общия съд по дело González y Díez/Комисия
Нарушение на принципа на силата на пресъдено нещо по отношение на носенето на отговорност от ThyssenKrupp Nirosta GmbH за действията на Thyssen Stahl AG
Липса на определеност на правното основание за приемане на спорното решение и на прехвърлянето на отговорност
Нарушение на разпоредбите, уреждащи погасителната давност
Нарушение на принципите относно определянето на размера на глобата
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_38021-1">Дело C‑352/09 P
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, по-рано ThyssenKrupp Nirosta AG, по-рано ThyssenKrupp Stainless AG
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картели на пазара на плосковалцуваните продукти от неръждаема стомана — Отмяна на решение на Комисията — Приемане на ново решение след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС — Избор на правно основание — Приемственост в общностния правен ред и съгласуваност на договорите — Принципи относно прилагането на закона във времето — Принцип на силата на пресъдено нещо — Условия, съгласно които силата на пресъдено нещо може да обхване и мотив на съдебното решение — Спазване на принципа на състезателност и зачитане на правото на справедлив процес — Носене на отговорност за нарушенията — Отговорност на едно предприятие за нарушение на правилата на конкуренцията, извършено от друго предприятие въз основа на едностранна декларация — Липса на икономическа приемственост — Принцип на личната отговорност и на личното понасяне на наказанията — Погасителна давност — Предмет на спирането на давността — Действие erga omnes или inter partes — Последица от съдебно решение за отмяна върху изчисляването на давностния срок“
1. Предмет на настоящото дело е жалба, подадена от ThyssenKrupp Nirosta GmbH срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности [понастоящем Общия съд] от 1 юли 2009 г. по дело ThyssenKrupp Stainless/Комисия. 2. В основата на това дело е Решение 2007/486/ЕО на Комисията от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.