Дело C-360/09: Pfleiderer, Заключение от 16 декември 2010 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли разпоредбите на общностното право на конкуренция, и по-конкретно членове 11 и 12 от Регламент № 1/2003, както и член 10, втора алинея ЕО във връзка с член 3, параграф 1, буква ж) ЕО да се тълкуват в смисъл, че на увредените от картела лица не трябва за целите на предявяването на граждански искове да се предоставя достъп до заявленията за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер и до сведенията и документите, които заявителите доброволно са предоставили на органа по конкуренция на държава членка в приложение на национална програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в рамките на производство за налагане на глоби, с което (също) се осигурява прилагането на член 81 ЕО?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... раждански иск за обезщетение — Искане за достъп до заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер и до свързаните с него сведения и документи, които заявителят доброволно е предоставил на национален орган по конкуренция — Евентуални вредоносни последици за функционирането на Европейската мрежа по конкуренция (ЕМК) и публичното прилагане на правото на конкуренция“I – Въведение
1. С настоящото преюдициално запитване запитващата юрисдикция иска да установи дали и до каква степен националният орган по конкуренция може да разкрие пред увредено трето лице сведения, които доброволно са предоставени на този орган от участниците в картел в приложение на приетата от органа програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер и които са необходими на това лице, за да се подготви да предяви граждански иск за обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпяло в резултат от картела. От Съда се иска по-специално да установи дали разкриването на посочените сведения би попречило на ефективното прилагане на правото на конкуренция на Европейския съюз (наричан по-нататък „ЕС“) и на системата за сътрудничество и обмен на информация между Комисията и националните органи по конкуренция на държавите членки съгласно членове 11 и 12 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора(2). 2. Според мен преюдициалното запитване изисква от Съда да прецени и претегли евентуално противоречивите интереси от осигуряването на ефективността на програмите за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, създадени с ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.