Дело C-776/22: Studio Legale Ughi e Nunziante/EUIPO, Заключение от 27 февруари 2025 г.

Текст

... а отмяна — Статут на Съда на Европейския съюз — Член 19 — Представителство на страните в преки производства пред съдилищата на Европейския съюз — Представителство на адвокатска кантора от адвокат, който е съдружник, но не е законен представител на тази кантора — Адвокат, който има качеството на трето лице по отношение на жалбоподателя — Изискване за независимост — Правни последици от неспазването на това изискване — Липса на възможност за отстраняване на нередовността и недопустимост на жалбата — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на ефективна съдебна защита — Член 52, параграф 1 — Ограничение, предвидено от закона“

I. Въведение 1. Настоящата жалба повдига два въпроса, свързани с представителството на адвокатските дружества в преките производства пред съдилищата на Съюза. Съдът приема, че тези въпроси са от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза ( 2 ).

2. Първият въпрос се отнася до това доколко адвокатска кантора може да бъде представлявана пред Съда на Съюза от адвокат, който е съдружник в тази кантора, но не е неин законен представител. Всъщност в определението от 10 октомври 2022 г., Studio Legale Ughi e Nunziante/EUIPO — Nunziante и Ughi (UGHI E NUNZIANTE) ( 3 ), срещу което е подадена настоящата жалба, Общият съд приема, че съдружник, представляващ кантората, в която практикува професията си, не отговаря на изискванията за независимост по член 19, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз (наричан по-нататък „Статутът“), като по този начин Общият съд възприема особено стриктно тълкуване ...