Дело C-586/24: Rabal, Определение от 3 март 2025 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Отговаря ли националната юрисдикция на изискванията за независимост, безпристрастност и предварително създаване със закон, за да може да отправи преюдициално запитване по член 267 ДФЕС?
Може ли съдебен състав, който не притежава тези качества поради начина на назначаване на съдията, да се счита за „юрисдикция“ по смисъла на член 267 ДФЕС?
Какви са последиците при липса на независимост и безпристрастност на съдебния състав относно допустимостта на преюдициалното запитване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... wyższy (Върховен съд, Полша) — Съдия, назначен от президента на Република Полша въз основа на решение на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) в новия му състав — Преюдициално запитване от съдебен състав, който няма качеството на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Явна недопустимост “Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Национална юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС — Понятие — Едноличен състав на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Съдия, назначен от президента на Република Полша въз основа на решение на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) в новия му състав — Решаващ състав, който няма качеството на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон, поради начина на назначаване на единствения съдия в него — Изключване
(член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС; член 267 ДФЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 47)
(вж. т. 26—34)
Диспозитив
Преюдициалните запитвания, отправени от Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша), заседаващ в едноличен съдебен състав, с актове от 5 август 2024 г. (C‑605/24) и 19 август 2024 г. (C‑586/24), са явно недопустими.
i Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.