Дело C-535/09: Естония/Комисия, Определение от 23 март 2011 г.
Анотация
Въпроси
Изопачени ли са доказателствата и допустими ли са като основание за обжалване?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания за първи път в производството по обжалване?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правна сигурност и състезателност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ане — Правни основания — Изопачаване на доказателства — Липса — Явно неоснователно правно основание (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 21—28) 2. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Явна недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда; член 113, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 33—35) 3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Явна недопустимост (член 256 ДФЕС; точка 4, параграф 2 от приложение IV към Акта за присъединяване от 2003 г.; член 58 от Статута на Съда; регламенти № 60/2004 и № 832/2005 на Комисията) (вж. точки 44—49, 80—85, 92—95) 4. Обжалване — Правни основания — Нарушение на правна норма — Явно неоснователно правно основание (член 256 ДФЕС; точка 4, параграф 2 от приложение IV към Акта за присъединяване от 2003 г.; член 58 от Статута на Съда; регламенти № 60/2004 и № 832/2005 на Комисията) (вж. точки 53—57) 5. Обжалване — Правни основания — Нарушение на правна норма — Явно неоснователно правно основание (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда; член 6, параграф 1, втора алинея, буква в) от Регламент № 60/2004 на Комисията) (вж. точки 61—63) 6. Обжалване — Правни основания — Изопачаване на доказателства — Липса — Явна недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 67—69) 7. Обжалване — Правни основания — Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания — Правомощие за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Естонски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.