Дело C-380/09: Melli Bank/Съвет, Заключение от 28 юни 2011 г.

Текст

... не на ядреното разпространение — Разширяване на ограничителните мерки спрямо субектите „притежавани или контролирани“ от лица, заети, пряко свързани или предоставящи помощ за ядреното разпространение от Иран — Изцяло притежавано дъщерно дружество — Право на преценка на Съвета за вписване в списъците — Мотиви за вписване — Пропорционалност — Задължение за мотивиране“

Съдържание

I – Обстоятелства, предхождащи спора и обжалваното решение

II – Производство пред Съда и искания на страните

III – Анализ

А – По третото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото при тълкуването на критерия, според който се определя дали дружеството жалбоподател е „притежавано или контролирано“ по смисъла на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007

1. Доводи на страните

2. Преценка

Б – По първото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007 и по второто правно основание, изведено от нарушение на принципа на пропорционалност

1. Доводи на страните

2. Преценка

а) По първата част от първото правно основание

б) По втората част от първото правно основание и второто правно основание

В – По четвъртото правно основание, изведено от грешка в преценката по отношение на задължението за мотивиране на спорното решение

1. Доводи на страните

2. Преценка

IV – По съдебните разноски

V – Заключение

1. С настоящата жалба, подадена от Melli Bank plc (наричано по-нататък „Melli Bank“ или „жалбоподателят“), се цели отмяна на решението по дело Melli Bank/Съвет ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното решение“), което ...