всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Следва ли член 16, параграф 3 от Рамково решение 2002/584 да се тълкува в смисъл, че в случай на конфликт между европейска заповед за арест и искане за екстрадиция орган на изпълнителната власт може да вземе решението кой от тези актове да има приоритет и че според случая такова решение трябва да може да подлежи на съдебен контрол?

Отговор

Член 16, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че в случай на конфликт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 16, параграф 3 от Рамково решение 2002/584 предоставя на държавите членки свободата да определят кой национален орган е „компетентен орган“ за вземане на решение при конфликт между европейска заповед за арест и искане за екстрадиция, като това понятие може да обхваща и орган на изпълнителната власт. Разграничението между „съдебен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ка заповед за арест и искане за екстрадиция, отправено от трета страна — Член 16, параграф 3 — Понятието „компетентен орган“ — Национална правна уредба, която предоставя на орган на изпълнителната власт правомощието да се произнася по въпроса дали в случай на конфликт да се даде приоритет на европейската заповед за арест, или на искането за екстрадиция — Право на оспорване“

По дело C‑763/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Tribunal judiciaire de Marseille (Първоинстанционен съд Марсилия, Франция) с акт от 14 декември 2022 г., постъпил в Съда на 16 декември 2022 г., в рамките на наказателно производство срещу

OP

при участието на:

Procureur de la République,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: K. Jürimäe (докладчик), председател на втори състав, изпълняващ функцията на председател на трети състав, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия в трети състав, N. Jääskinen, M. Gavalec и N. Piçarra, съдии,

генерален адвокат: N. Emiliou,

секретар: M. Krausenböck, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 ноември 2023 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за OP, от P. Ohayon, avocat,

– за френското правителство, от R. Bénard, B. Dourthe, B. Fodda и E. Timmermans, в качеството на представители,

– за испанското правителство, от A. Gavela Llopis, в качеството на представител,

– за нидерландското правителство, от J. M. Hoogveld, в качеството на представител,

– за полското правителство, от B. Majczyna и J. Sawicka, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от S. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form