Дело C-38/11: Amorim Energia, Определение от 18 юни 2012 г.
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с членове 63 ДФЕС и 65 ДФЕС национално законодателство, което третира по-неблагоприятно разпределяните на дружества от други държави членки дивиденти спрямо тези, разпределяни на местни дружества с аналогично участие в капитала?
Съвместимо ли е с членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС национално законодателство, което допуска възстановяване на удържан при източника данък върху дивиденти на дружества от други държави членки само при условие за по-дълъг минимален период на притежаване на участие в капитала?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а 90/435/ЕИО — Член 3, параграф 2 — Данъчно законодателство — Корпоративен данък — Данъчно облагане на дивидентите — Удържане на данък при източника — Освобождаване — Притежаване на минимално участие в капитала на дружеството, разпределящо дивиденти — Условия — Минимален период на непрекъснато притежаване на това участие в капитала — Условия — Ползващи това освобождаване местни и чуждестранни дружества — Различно третиране“ 1. Свободно движение на капитали и свобода на плащания — Разпоредби на Договора — Приложно поле — Национално законодателство относно капиталови участия, придобити с единствената цел да се осъществи финансова инвестиция и без намерение да се упражнява влияние върху управлението и контрола на съответното предприятие — Включване — Неприложимост на разпоредбите за свободата на установяване (член 63 ДФЕС) (вж. точки 37—39) 2. Свободно движение на капитали и свобода на плащания — Ограничения — Данъчно законодателство — Корпоративен данък — Облагане на дивидентите, разпределяни от местно дружество в полза на чуждестранно дружество, което притежава повече от 10 %, но по-малко от 20 % участие в капитала на разпределящото дружество — Освобождаване от данък на дивидентите, разпределяни на местни дружества акционери със същия вид участие — Недопустимост — Граници — Спогодба за избягване на двойното данъчно облагане, която неутрализира последиците от подобно ограничение на свободното движение на капитали — Преценка от страна на националната юрисдикция (членове 63 ДФЕС и 65 ДФЕС) (вж. точки 52—69; точка 1 от диспозитива) 3. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Данъчно законодателство — Корпоративен данък — Данъчно облагане на дивидентите — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.