Дело C-201/11: UEFA/Комисия, Заключение от 12 декември 2012 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 3а от изменената Директива 89/552/ЕИО, включително обхвата на контрола на Комисията върху националните списъци и изискванията за яснота и прозрачност на процедурата
Неправилна квалификация на Европейското първенство по футбол на UEFA и Световното първенство по футбол на FIFA като събития от голямо значение за обществото
Нарушение на разпоредбите относно конкуренцията, включително член 106, параграф 1 ДФЕС и неправилно тълкуване на понятието „специални права“
Нарушение на разпоредбите относно свободното предоставяне на услуги и принципа на пропорционалност
Нарушение на правото на собственост съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз
Липса на достатъчно мотиви в решенията на Комисията и Общия съд
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... щуЕвропейска комисия
„Обжалване — Телевизионно излъчване — Телевизия без граници — Член 3а от Директива 89/552/ЕИО — Директива 97/36/ЕО — Мерки, приети от държава членка във връзка със събития от голямо значение за обществото, които не могат да бъдат предмет на изключителни права за телевизионно излъчване — Решение на Комисията, с което мерките се обявяват за съвместими с правото на Съюза — Контролно правомощие на Комисията — Европейско първенство по футбол на UEFA — Световно първенство по футбол на FIFA — Право на собственост“
1. Предмет на настоящите жалби са спорове, отнасящи се главно до обхвата на проверката, която Европейската комисия следва да извърши във връзка със списъка със събития от голямо значение за обществото на държава членка (наричан по-нататък „националният списък“), който всяка държава членка може да състави съгласно член 3а, параграф 1 от Директива 89/552/ЕИО ( 2 ). 2. Включването на дадено събитие в националния списък има за цел да гарантира на широката общественост възможността за проследяване на тези събития пряко или на запис по безплатна телевизия. В тримесечен срок, считано от уведомлението, изпратено от държава членка, Комисията е длъжна да провери съвместимостта на националния списък с правото на Съюза, както и да ги съобщи на другите държави членки, за да гарантира тяхното взаимно признаване. 3. По дело C-201/11 P Union of European Football Associations (UEFA) иска отмяната на Решение на Общия съд на Европейския съюз от 17 февруари 2011 г. по дело UEFA/Комисия ( 3 ), с което се потвърждава валидността на Решение 2007/730/ЕО ( 4 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.