Дело C-452/11: Heineken Nederland и Heineken/Комисия, Съдебно решение от 19 декември 2012 г.

Текст

... а административното производство — Размер на глобата“

1. Обжалване — Основания — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата и на фактическите обстоятелства — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата — Основание, изведено от изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 28, 43, 44, 47, 48 и 70—73)

2. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Липса на обвързващ или изчерпателен списък с критерии — Свобода на преценка, предоставена на Комисията — Повишаване на общото ниво на глобите — Допустимост (член 81 ЕО; член 23, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 92, 93, 107—109 и 111—113)

3. Конкуренция — Административно производство — Задължения на Комисията — Спазване на разумен срок (Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точка 97)

4. Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Общия съд преценка на размера на глоба, наложена на дадено предприятие — Изключване (членове 81 ЕО и 82 ЕО; член 256, параграф 1 ДФЕС; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точка 125)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (шести разширен състав) от 16 юни 2011 г. по дело Heineken Nederland и Heineken/Комисия (T‑240/07), ...