Дело C-208/11: Internationaler Hilfsfonds/Комисия, Определение от 16 май 2013 г.
Анотация
Въпроси
Подлежи ли възнаграждението, платено от институция на нейния адвокат, на включване в съдебните разноски, които могат да бъдат възстановени?
Кои фактори следва да се вземат предвид при определяне на размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и от страните необходими разходи — Възнаграждение, платено от институция на нейния адвокат — Включване (член 19, първа алинея от Статута на Съда; член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 13—15)2. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид (член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 17 и 18)
3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Поведение на страните — Липса на релевантност (член 144 и член 145, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 25)
4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Възнаграждения, дължими от страните на собствените им адвокати — Определяне на възнагражденията, които могат да бъдат възстановени от осъдената да заплати съдебните разноски страна (член 144, буква б) и член 145 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 27)
Предмет
Член 74 от Процедурния правилник — Молба за определяне на съдебните разноски във връзка с Определение на Съда (пети състав) от 15 февруари 2012 г. по дело C‑208/11 P, Internationaler Hilfsfonds/Комисия
Диспозитив
Определя на 3 500 EUR общия размер на съдебните разноски, които Internationaler Hilfsfonds eV трябва да възстанови на Европейската комисия по дело C‑208/11.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.