Дело C-157/12: Salzgitter Mannesmann Handel, Заключение от 16 май 2013 г.

Текст

... сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Изпълнение на съдебно решение, постановено в друга държава членка — Основания за отказ на изпълнението — По-рано постановено в същата държава членка съдебно решение по дело между същите страни, което има същия предмет и същото правно основание — Противоречащи си съдебни решения“

1. Трябва ли съд в една държава членка да откаже изпълнението на съдебно решение, постановено в друга държава членка, ако то е в противоречие със съдебно решение, постановено в последната? Този неразглеждан до момента въпрос улавя същността на дилемата, пред която е изправен Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия).

I – Правна уредба

2. Съгласно член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 ( 2 ) (наричан по-нататък „Регламентът“) съд, който разглежда жалба срещу декларация за изпълняемост, отнасяща се до решение, постановено в друга държава членка, „отказва или отменя“ тази декларация само на някое от основанията, посочени в членове 34 и 35. В съответствие с член 45, параграф 2 преразглеждане на чуждестранното съдебно решение по същество не се допуска.

3. В приложимата си в конкретния случай част текстът на член 34 от Регламента гласи:

„Съдебно решение не се признава:

[…]

3. ако то противоречи на съдебно решение, постановено по спор между същите страни в държавата членка, в която се иска признаване;

4. ако то противоречи на по-рано постановено съдебно решение, постановено в друга държава членка или в трета държава по същия предмет и между същите страни, при условие че по-ранното съдебно решение отговаря на условията, необходими за признаването ...