всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-272/12: Комисия/Ирландия и др., Заключение от 18 юли 2013 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на компетентност на Общия съд и процесуални нарушения, с които се увреждат интересите на Комисията, нарушение на диспозитивното начало, на член 21 от Статута на Съда на Европейския съюз и на член 44, параграф 1 и член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд, а при условията на евентуалност и липса на мотиви

Липса на компетентност на Общия съд, нарушение на член 87, параграф 1 ЕО и член 88 ЕО, както и на член 61, втора алинея от Статута на Съда, както и процесуални нарушения, с които се увреждат интересите на Комисията

Нарушение на членове 87 ЕО и 88 ЕО, на принципа на институционално равновесие, както и грешки при прилагане на правото при определянето на съответната компетентност на Съвета и Комисията и при определянето на зависимостта между данъчната хармонизация и контрола върху държавните помощи

Неправилно тълкуване на Решение 2001/224 и нарушение на правилата относно тълкуването на актовете на институциите на Съюза

Нарушение на принципа на правна сигурност, на презумпцията за законосъобразност на актовете на Съюза и на принципа на добра администрация и липса на мотиви

Отговори

Отменя Решение на Общия съд на Европейския съюз от 21 март 2012 г. по дело Ирландия и др./Комисия (T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV и T‑69/06 RENV), доколкото с него се: — отменя Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година относно освобождаването от акциз на минералните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възможността за вменяване на отговорност на държавата е съществен елемент от понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО. Това основание, свързано с материалноправната законосъобразност на решението, може да бъде разгледано от съда на Съюза само ако е изрично посочено от жалбоподателя. В разглеждания случай жалбоподателите не са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... помощи — Вменяване на отговорността за спорната мярка — Освобождаване от акциз — Минерални масла — Зависимост между данъчната хармонизация и контрола върху държавните помощи — Принцип на правната сигурност — Презумпция за законосъобразност“

1. По настоящото дело Съдът ще има възможността да прецени дали Общият съд на Европейския съюз, без да е имал право, служебно е разгледал правно основание.

2. Съдът разглежда това дело за втори път. Европейската комисия отново подава жалба срещу Решението на Общия съд — този път от 21 март 2012 г. — по дело Ирландия и др./Комисия ( 2 ), с което той отново отменя Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година ( 3 ).

3. С това решение Комисията квалифицира като държавни помощи, несъвместими с общия пазар, освобождавания от акциз на минерални масла, извършвани от Френската република, Ирландия и Италианската република. Няколко години преди това по предложение на Комисията Съветът на Европейския съюз разрешава посочените освобождавания в съответствие с релевантните директиви в областта на акцизите.

4. Комисията също разпорежда възстановяването на тези помощи, но от датата на публикуване в Официален вестник на Европейските общности на решението за започване на официалната процедура по разследване, тъй като счита, че преди тази дата те са пораждали оправдани правни очаквания у своите получатели.

5. С обжалваното съдебно решение Общият съд отменя спорното решение, като постановява, че решенията за разрешение на Съвета, последното от които е Решение 2001/224/ЕО ( 4 ), по принцип са били пречка Комисията да вменява в отговорност на съответните държави членки спорните освобождавания ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form