всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-43/12: Комисия/Парламент и Съвет, Заключение от 10 септември 2013 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неправилен избор на правното основание на Директива 2011/82/ЕС, като е използван член 87, параграф 2, буква а) ДФЕС вместо член 91, параграф 1, буква в) ДФЕС

Отговор

Да отхвърли жалбата, и Да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски, като Кралство Белгия, Ирландия, Унгария, Република Полша, Словашката република, Кралство Швеция, както и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, понесат направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният въпрос е дали системата за обмен на информация, въведена с Директива 2011/82/ЕС, попада в обхвата на полицейското сътрудничество по смисъла на член 87 ДФЕС, въпреки че целта ѝ е подобряване на безопасността по пътищата и че нарушенията не са квалифицирани като „престъпления“ във всички държави членки. Анализът на целта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ия за пътнотранспортни нарушения — Избор на правното основание — Член 87, параграф 2, буква a) ДФЕС — Член 91, параграф 1, буква в) ДФЕС“

1. С настоящата жалба Европейската комисия оспорва правното основание на Директива 2011/82/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година за улесняване на трансграничния обмен на информация относно пътнотранспортни нарушения, свързани с безопасността по пътищата ( 2 ) (наричана по-нататък „Директивата“).

2. С тази директива се въвежда система за обмен на информация, позволяваща на компетентния орган на държавата членка, в която е извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, да получи от държавата членка на регистрация данните, които ще му позволят да идентифицира лицето, отговорно за установеното нарушение.

3. Първоначално Комисията основава своето Предложение за Директива на Европейския парламент и на Съвета за подпомагане на трансграничния контрол върху безопасността по пътищата ( 3 ) на член 71, параграф 1, буква в) ЕО, който вече съответства на член 91, параграф 1, буква в) ДФЕС.

4. Последната разпоредба е част от дял VI от третата част от Договора за функционирането на ЕС относно транспорта и гласи следното:

„За целите на прилагането на член 90, като се вземат предвид специалните аспекти на превозите, Европейският парламент и Съветът [на Европейския съюз], като действат в съответствие с обикновената законодателна процедура и след консултация с [Европейския икономически] и социален комитет и с Комитета на регионите [на Европейския съюз], установяват:

[…]

в) мерки за подобряване на безопасността на транспорта;

[…]“.

5. След дълги и трудни преговори, довели до ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form