Интелектуална, индустриална и търговска собственост Сближаване на законодателствата Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-590/23: Pelham (Notion de “pastiche”), Заключение от 17 юни 2025 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1. Следва ли да се смята, че ограничителната разпоредба относно използването за целите на имитацията по смисъла на член 5, параграф 3, буква к) от [Директива 2001/29] е субсидиарна разпоредба, която се прилага при всички обстоятелства, и най-малкото по отношение на творческа интерпретация на съществуващо произведение или друг обект, включително по отношение на „семплирането“

По отношение на понятието за имитация прилагат ли се ограничителни критерии като изискването за хумор, имитация на стил или отдаване на почит?

2. Изисква ли използването „за целите“ на имитацията по смисъла на член 5, параграф 3, буква к) от [Директива 2001/29] да се установи намерение на ползвателя да използва закрилян от авторско право обект за целите на имитацията или е достатъчно характерът на имитация да е видим за лицето, което познава съответния закрилян обект и притежава необходимото за възприемането на имитацията интелектуално разбиране?

Отговори

1) Член 5, параграф 3, буква к) от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „имитация“ по смисъла на тази разпоредба ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 5, параграф 3, буква к) от Директива 2001/29 не представлява субсидиарна разпоредба, която се прилага при всички обстоятелства на творческо повторно използване на закрилян материал. Понятието „имитация“ следва да се разбира като произведение на изкуството, което напомня за съществуващо произведение, жанр, артист или школа, възприемайки отличителния им „естетически език“, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_3012-1">

Дело C‑590/23

CG,

срещу

Pelham GmbH,

SD,

(Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия)

„ Преюдициално запитване — Авторско право и сродни права — Информационно общество — Директива 2001/29/ЕО — Член 2 — Права на възпроизвеждане — Обхват — Части от произведения — Части от звукозаписи — Семплиране — Изключения и ограничения — Член 5, параграф 3, буква к) — Използване за целите на имитацията — Обхват — Основни права — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 13 — Свобода на изкуствата “

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване е второто, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия, наричан по-нататък „BGH“) в рамките на продължаващия повече от двадесет години спор между членовете на електронната музикална група Kraftwerk, от една страна, и от друга страна, хип-хоп продуцентите SD и UP и продуцентското дружество Pelham GmbH. Той се отнася до използването в хип-хоп песен (Nur mir), пусната от ответниците през 1997 г., на двусекунден откъс („семпъл“), който те са „заимствали“ без разрешение от звукозаписа3Под „звукозапис“ в авторското право се разбира всеки предназначен за изключително слухово възприемане „запис“ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.