всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-15/12: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Съвет, Съдебно решение от 19 септември 2013 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да прилагат различна методология за сравняване на експортната цена и нормалната стойност при междинно преразглеждане, без да установят промяна в обстоятелствата по смисъла на член 11, параграф 9 от основния регламент?

Задължени ли са институциите да прилагат същата методология за сравняване на експортната цена и нормалната стойност, използвана при първоначалното разследване, ако тя съответства на член 2, параграф 10 от основния регламент, независимо от настъпили промени в обстоятелствата?

Обосновава ли промяната в режима на възстановяване на ДДС в Китай промяна в методологията за сравняване на експортната цена и нормалната стойност при междинно преразглеждане?

Отговори

Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да прилагат различна методология за сравняване на експортната цена и нормалната стойност при междинно преразглеждане, без да установят промяна в обстоятелствата по смисъла на член 11, параграф 9 от основния регламент? → отхвърлено: Общият съд правилно е установил, че е налице промяна в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 11, параграф 9 от основния регламент изисква при междинно преразглеждане да се прилага същата методология като при първоначалното разследване, освен ако не е настъпила промяна в обстоятелствата. Това изключение подлежи на стриктно тълкуване и институциите трябва да докажат наличието на такава промяна, ако възнамеряват да използват различна методология. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Частично междинно преразглеждане ― Задължение за прилагане на същата методология като тази при разследването, довело до налагане на митото — Промяна в обстоятелствата“

По дело C‑15/12 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 11 януари 2012 г.,

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd, установено в Dashiqiao (Китай), за което се явяват J.‑F. Bellis и R. Luff, avocats,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, за който се явява г‑н J.‑P. Hix, в качеството на представител, подпомаган от G. Berrisch, Rechtsanwalt, и г‑жа N. Chesaites, barrister,

ответник в първоинстанционното производство,

Европейска комисия, за която се явяват г‑н E. Gippini Fournier и г‑н H. van Vliet, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г‑жа R. Silva de Lapuerta, председател на състав, г‑н G. Arestis (докладчик), г‑н J.‑C. Bonichot, г‑н Ал. Арабаджиев и г‑н J. L. da Cruz Vilaça, съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Cruz Villalón,

секретар: г‑н V. Tourrès, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 януари 2013 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (наричано по-нататък „Dashiqiao“) иска от Съда да отмени Решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2011 г. по дело Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Съвет (T‑423/09, Сборник, стр. IІ‑8369, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form