Дело C-738/22: Google и Alphabet/Комисия, Заключение от 19 юни 2025 г.

Текст

... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_2997-1">

Дело C‑738/22 P

Google LLC,

Alphabet Inc.

срещу

Европейска комисия

„ Обжалване — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Интелигентни мобилни устройства — Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Операционна система Google Android — Договорни ограничения — Обвързване на приложенията за търсене и браузър Google Search и Chrome с магазина за приложения Play Store — Задължения за избягване на фрагментирането — Плащания за изключителни права — Отстраняващ ефект — Хипотетично също толкова ефективен конкурент — Обективна обосновка — Единно продължено нарушение — Преизчисляване на глобата “

Съдържание

I. Въведение II. Обстоятелствата по спора А. Фактите Б. Спорното решение В. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение 1. Производството пред Общия съд

2. Обжалваното съдебно решение

III. Производството пред Съда и направените искания IV. Анализ А. Установяването на нарушението (първо, второ, трето, четвърто и пето основание за обжалване)

1. Преценката на ДДМП (първо и второ основание за обжалване)

а) Причинно-следствена връзка между ДДМП и техния отстраняващ ефект (първа, трета и четвърта част от първото основание за обжалване)

1) Вземане предвид на СПП при анализа на ДДМП (първа част от първото основание за обжалване)

2) Разграничението между настройване по подразбиране и предварително инсталиране (трета част от първото основание за обжалване)

i) В производството по обжалване не се извършва нова преценка на фактите

ii) Последиците от дадена практика не се преценяват изолирано от нейния контекст

3) Твърденият проконкурентен елемент на ДДМП и ...