всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-587/12: Италия/Комисия, Съдебно решение от 7 ноември 2013 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?

Нарушен ли е принципът на състезателност в административното производство по приемане на решението за държавна помощ?

Приложима ли е силата на пресъдено нещо по отношение на предходното решение на Общия съд?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при разпореждането за възстановяване на държавната помощ?

Може ли да се приложи регламентът de minimis към разглежданата държавна помощ?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение на Комисията? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията за решението. Нарушен ли е принципът на състезателност в административното производство по приемане на решението за държавна помощ? → отхвърлено: Италия е имала възможност да изложи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква Комисията да изложи ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава нейното решение, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за него, а съдът да може да упражни контрол. В случая мотивите на Комисията са достатъчно ясни и позволяват на Италия да разбере причините ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... общия пазар и се разпорежда тяхното възстановяване — Решение, прието след отмяната на първоначалното решение относно същата процедура от Общия съд — Изпълнение на решение на Общия съд“

1. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива на съдебното решение — Приемане на нов акт въз основа на предходните подготвителни актове — Допустимост (член 266 ДФЕС) (вж. точки 12 и 13)

2. Обжалване — Основания — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата и на фактическите обстоятелства — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 30 и 31)

3. Обжалване — Основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 42 и 43)

4. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 50)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (пети състав) от 27 септември 2012 г. по дело Италия/Комисия (T‑257/10), с което Общият съд отхвърля искане за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form