Дело C-371/13: SC Schuster & Co Ecologic, Определение от 7 ноември 2013 г.
Анотация
Въпрос
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да тълкува разпоредби на Хартата на основните права на Европейския съюз при липса на предмет на спора, свързан с правото на Съюза?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... шение на висящия процес — Национална разпоредба, която предвижда спиране на производството по делото в случай на откриване на производство по несъстоятелност — Решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, което не е съобразено с това изискване — Харта на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита — Прилагане на правото на Съюза — Липса — Явна липса на компетентност на Съда“Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на Хартата на основните права на Европейския съюз — Предмет на спора в националното производство, който няма никаква връзка с правото на Съюза — Липса на компетентност на Съда (член 6, параграф 1 ДЕС; член 267 ДФЕС; член 47, параграф 2 и член 51, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда; член 15 от Регламент № 1346/2000 на Съвета) (вж. точки 14—16, 18 и 20)
Предмет
Преюдициално запитване — Tribunalul Sibiu — Тълкуване на член 15 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2010 г. година относно производството по несъстоятелност (OВ L 160, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 19, том 1, стр. 143) и на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Отражение на производството по несъстоятелност върху висящо дело — Национална разпоредба, която предвижда спиране на производството по делото в случай на откриване на производство по несъстоятелност — Решение на национална юрисдикция, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.