Дело C-550/12: J/Парламент, Определение от 14 ноември 2013 г.
Анотация
Въпроси
Задължено ли е решението на Комисията по петициите на Европейския парламент за оставяне на петиция без разглеждане да бъде мотивирано в съответствие с член 296 ДФЕС?
Може ли Европейският парламент да остави без разглеждане петиция, когато тя не е свързана с прилагането на правото на Съюза по смисъла на член 51 от Хартата на основните права?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Европейския съюз“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение да се остави петицията без разглеждане, прието от Комисията по петициите на Европейския парламент (членове 227 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. точки 19 и 20)
2. Обжалване — Основания — Обикновено повторение на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 22)
3. Актове на институциите — Решение да се остави петицията без разглеждане, прието от Комисията по петициите на Европейския парламент — Петиция, отнасяща се до твърдяно нарушение от страна на държава членка на правото на собственост, закрепено в член 17 от Хартата на основните права — Петиция, която не е свързана с прилагането на правото на Съюза — Основателност на решението за оставяне без разглеждане (членове 17 и 51 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 28—31)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 27 септември 2012 г. по дело J/Парламент (T‑160/10), с което Общият съд отхвърля жалбата на г‑н J за отмяна на решение на Комисията по петициите на Европейския парламент от 2 март 2010 г. да се остави без разглеждане петицията, представена от жалбоподателя на 19 ноември 2009 г. (петиция № 1673/2009) — Недостатъчно мотивиране — Нарушение на основни права
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Отхвърля молбата за правна помощ.
3)
Осъжда J да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.