Дело C-515/12: 4finance, Заключение от 19 декември 2013 г.
Анотация
Въпроси
„(1) Следва ли точка 14 от приложение I към [Директивата] да се тълкува в смисъл, че създаването, използването или рекламирането на пирамидална промоционална схема се счита за търговска практика, която във всички случаи е заблуждаваща, единствено когато потребителят е длъжен да заплати сума, за да получи насрещна престация главно за привличането на други потребители в схемата, а не за продажбата или употребата на продукти?
(2) В случай че е необходимо потребителят да [заплати сума] за правото да получи обратна престация, размерът на [сумата, заплатена] от потребителя за възможността да получи насрещна престация главно за привличането на други потребители в схемата, а не за продажбата или употребата на продукти, има ли значение за квалифицирането на пирамидалната промоционална схема като заблуждаваща търговска практика по смисъла на точка 14 от приложение I към Директивата
Заплащането на суми с чисто символичен размер от потребители с цел да се позволи идентифицирането им може ли да се счита за плащане за възможността да се получи насрещна престация по смисъла на точка 14 от приложение I към Директивата?
(3) Следва ли точка 14 от приложение I към Директивата да се тълкува в смисъл, че за да може дадена пирамидална промоционална схема да се счита за заблуждаваща търговска практика, единствено важно е насрещната престация да е платена на вече регистриралия се в схемата потребител главно за привличането на други потребители в схемата, а не за продажбата или употребата на продукти, или има значение и в каква степен насрещната престация, платена на участниците в схемата за привличането на нови потребители, се финансира от вноските на новите членове
В случая [по главното производство] трябва ли насрещната престация, платена на по-рано регистриралите се в пирамидалната промоционална схема, да се финансира изцяло или в по-голямата си част от вноските на новопостъпващите в тази схема членове?“.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ministerijos(Преюдициално запитване от Върховния административен съд на Литва)
„Защита на потребителя — Нелоялни търговски практики от търговците към потребителите — Пирамидална схема — Трябва ли потребителите да заплащат сума, за да се включат в пирамидална схема — Съществува ли връзка между сумата, заплащана от новопостъпващите, и насрещната престация, предоставяна на съществуващите членове — Има ли значение размерът на заплатената сума“
1. Директива 2005/29/ЕО (наричана по-нататък „Директивата за нелоялни търговски практики“ или „Директивата“) ( 2 ) забранява по-специално рекламирането на промоционални пирамидални схеми (наричани по-нататък „пирамидални схеми“). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд) (Литва) поставя три въпроса за тълкуване на Директивата, свързани именно с такива схеми. Той иска да установи дали заплащането на сума от потребителите е необходимо условие, за да се счита, че пирамидалната схема попада в приложното поле на Директивата. Ако това е така, необходимо ли е да бъде установено, че въпросната схема се финансира от сумите, заплащани за присъединяване към нея, и от значение ли е какъв е размерът им?Законодателство
Директивата
2. Съображения 2—6 от преамбюла на Директивата предвиждат, че основната цел на същата е установяването на еднакви правила, които да подобрят функционирането на вътрешния пазар. Съображения 7 и 8 съответно посочват, че Директивата „урежда търговски практики, пряко свързани с въздействието върху вземане на решения от потребителя, отнасящи се до продукти,“ и „пряко защитава икономическите интереси на потребителите от нелоялни търговски практики“. Съгласно съображение 11 Директивата „създава високо общ[…]о ниво на защита на потребителите“ като „въвежда единна забрана на тези нелоялни търговски практики, които изопачават ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Литовски
Произход на преюдициално запитване: Литва
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.